Court ruling № 45352228, 18.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" червня 2015 р.

Справа № 5023/4571/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства "Харківський механічний завод" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг", м. Одеса

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" м Харків

про

стягнення 92 498,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд зобов'язати виконавчу службу закінчити виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. у справі № 5023/4571/11 та виданого на підставі нього наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг" 92 498,52грн. основного боргу, 924,98грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий до скарги фіскальний чек № 0774 від 16.06.2015р. не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів, оскільки, відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, таким доказом повинен бути опис вкладення у поштове відправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного суд вважає, що дана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк