ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" червня 2015 р.Справа № 922/3276/15 вх. № 3276/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків
до АТ "Укрмісцевпромпроект", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.06.2015 р. прийнято заяву Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків про порушення справи про банкрутство АТ "Укрмісцевпромпроект" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "23" червня 2015 р. о(б) 10:00.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати призначення справи до розгляду, а саме: замість "18.06.2015 р. о 12:50" вказано "23.06.2015 р. о 10:00".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2015 р. описку та зазначити дату слухання справи "18.06.2015 р. о 12:50".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 08.06.2015 р. описку та зазначити дату слухання справи "18.06.2015 р. о 12:50".
Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 45352160, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3276/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: