ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" березня 2015 р. Справа № 922/4856/14
вх. № 4856/14
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
За участю:
Представника ТОВ "Магістраль Україна" - Ромашко Р.М., довіреність від 08.10.14р.,
Представника ДПЗД "Укрінтеренерго" - юристконсульт Войтенко А.І., довіреність від 13.01.15р.,
Представника ТОВ "ГІР - Інтернешенал" - Січінава В.М., довіреність від 26.02.15 р.,
Представника АТ "Укрексімбанк" - Шибіка Ю.Г., довіреність від 05.11.13 р.,
Представника ТОВ "Реал" - Чипалієва К.В., довіреність від 02.04.14 р.,
Представника ТОВ "Інвентум Україна" - Олефір В.В., довіреність від 26.12.14р.,
Представника ТОВ "Варіоком" - Олефір В.В. , довіреність від 18.12.14р.
Представника ТОВ НВП "Стальпром" - Спектор Ю.І., довіреність від 14.10.14 р.,
Представника ТОВ "НВП Укрпродресурс" - Гнатченко П.М., довіреність від 09.01.15 р., ї
Представника - ФОП ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_1 від 30.08.13р.,
Представника АТ фірма "Харківхім" - Романенко Л.М., довіреність від 22.10.14р.,
Представника ТОВ "Стальконструкція - 103"- Мачулян Н.М., довіреність від 01.02.15 р.,
Представника ПАТ "Донбасенерго" - Жукова Л.А., довіреність від 10.01.15 р.,
Ліквідатора - Зеленський С.А.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року відкладено розгляд справи на 16 березня 2015 року; зобов'язано заявників виконати в повному обсязі вимоги суду; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на розгляд суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшли докази розгляду вимог кредиторів та відповідні письмові пояснення.
В судовому засідання ліквідатор зазначив, що ним у встановленому порядку розглянуто вимоги кредиторів до боржника про що надано докази, проте доказів виконання вимог ухвали суду 11 лютого 2015 року, щодо складення реєстру вимог кредиторів суду не представлено.
Присутні у судовому засіданні надали суду усні пояснення щодо своїх вимог до боржника.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги те, що ліквідатором вимоги ухвали суду від 11 лютого 2015 року не виконані, враховуючи необхідність витребування доказів які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11 лютого 2015 року, про що представити відповідні докази.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявникам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 45352142, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4856/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: