Court ruling № 45352087, 13.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.01.2014
Case No.
922/5080/13
Document №
45352087
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5080/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради, м. Харків про стягнення 98369,53 грн. за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О., за довіреністю № 01-62юр/9002 від 11.11.2013 року;

відповідача - Голік Т.І., за довіреністю № 106/1 від 13.01.2014 року; Жолтикова О.Л., за довіреністю № 107/1 від 13.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобеленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району про стягнення 98369,53 грн. суми невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не проведено компенсацію витрат енергопостачальної компанії з надання пільг певним категоріям громадян.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 січня 2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.01.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 331) разом із документами. В своєму відзиві відповідач вказує на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 8/9 встановлено норми користування житлово-комунальними послугами, в межах яких надаються передбачені чинним законодавством пільги на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі, споживання електроенергії на комунально-побутові потреби. На думку відповідача, зазначена постанова не передбачає виключень, а тому визначені цією постановою норми пільгового споживання житлово-комунальних послуг поширюються на всі категорії громадян, які відповідно до законодавства мають право на пільги. Тобто, надання пільг з оплати житлово - комунальних послуг звільненим зі служби за віком, хворобою або вислугою років працівникам міліції необхідно проводити за нормою. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.01.2014 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 765) надійшли документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12..12.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2014 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.2014 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2013 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.922/5080/13

Часті запитання

Який тип судового документу № 45352087 ?

Документ № 45352087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45352087 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45352087 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45352087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45352087, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45352087, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 45352087 refers to case No. 922/5080/13

This decision relates to case No. 922/5080/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45352086
Next document : 45352088