ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2968/12 вх. № 2968/12
Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1, дов.№ 01-62юр/8550 від 10.11.2011р.
Представник відповідача - не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ТОВ Фірма "АРТ Лен", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 65 244,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРТ Лен", м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 65 244,77 грн., з яких: 32 061,45 грн. - вартість електричної енергії за період квітень-травень 2012р.; 891,03 грн. - КРЕ за період квітень-травень 2012р.; 320,77 грн. - пеня за травень 2012р., 61,02 грн. - 3% річних; 2,84 грн. - інфляційні; 31 907,66 грн. - перевищення договірної величини обсягу електричної енергії за березень, лютий, квітень 2012р. та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором № 5-739к/1 від 10.04.2004р. про постачання електричної енергії.
Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.07.2012р. о 10:15 год.
Відповідач у призначене 17.07.2012р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Відомості, щодо належного повідомлення відповідача про дату судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Представник позивача, присутній у судовому засіданні 17.07.2012р., вимог ухвали суду від 04.07.2012р. не виконав, необхідних для розгляду справи доказів суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа № 5023/2968/12
The court decision No. 45352053, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/2968/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: