ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" липня 2012 р.Справа № 5023/3084/12 вх. № 3084/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю:
Представник 1-го позивача - не з'явився.
Представник 2-го позивача -ОСОБА_1, дов. № 1/907-юр від 27.01.2012р., ОСОБА_2, дов.№ 64/907юр від 20.06.2012р.
Представник відповідача - не з'явився.
Прокурор - Скупченко І.Ю., наказ № 1143к від 05.06.2012р.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :
1. Харківська міська рада, м. Харків;
2. КП "Харівводоканал", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 5 115,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, в особі КП "Харківводоканал" м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_3, м. Харків на користь КП "Харківводоканал" заборгованість в сумі 5 115,56 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на відпуск та споживання води № 14873 від 19.10.2007р.
Ухвалою господарського суду від 11.07.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2012р. о 10:45 год.
Присутні у судовому засіданні 26.07.2012р. прокурор та представник КП "Харківводоканал" вимог ухвали суду від 11.07.2012р. не виконали, витребуваних судом документів не надали.
Представник Харківської міської ради в судове засідання 26.07.2012р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Про дату судового засідання повідомлений належним чином..
Відповідач в судове засідання 26.07.2012р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою першого позивача та відповідача у судове засідання та ненаданням сторонами документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. о 10:15
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа № 5023/3084/12
The court decision No. 45352020, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5023/3084/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: