ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2015 Справа № 920/846/15
за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Свема", м. Шостка,Сумська область,
про стягнення 1 458 грн. 66 коп.
Суддя Заєць С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
при секретарі судового засідання Тимченко О. О.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 1 458 грн. 66 коп., як витрати на відшкодування наукових пенсій за травень 2015 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надісла до суду заяву (факс) від 15.06.2015 р. за № 7051/07-13, в який просить розглядати справу без участі представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін і необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.
2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; матеріали в обгрунтування позовних вимог, а саме в частині зазначення періоду, за який наявний бог у відповідача, осікільки відповідно до листа від 08.01.2015 року № 200/02-38 зазначається борг за січень 2015 року, а в прохальній частині позовної заяви за травень 2015 року; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 45351779, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/846/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: