Court ruling № 45351690, 18.06.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м.Рівне, вул. Набережна 26А

___________________

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 918/403/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 12 527 грн. 09 коп.

Представники:

Від позивача: Ремовський С.Ф. (довіреніть від 25 березня 2015 року);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 12 527 грн. 09 коп.

18 червня 2015 року Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду з заявою про припинення провадження у справі, відповідно до змісту якої позивач зазначає, що враховуючи сплату відповідачем суми основної заборгованості УКБ міськвиконкому відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 149,01 грн. та процентів за користування коштами в розмірі 378,08 грн.

Відповідно до змісту статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як роз'яснено в пункті 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 149,01 грн. та процентів за користування коштами в розмірі 378,08 грн. не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб. Разом з тим господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 149,01 грн. та процентів за користування коштами в розмірі 378,08 грн. слід припинити.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1 статті 80 та статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/403/15 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 4 149,01 грн. та процентів за користування коштами в розмірі 378,08 грн. припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Качур А.М.