Court ruling № 45351629, 27.05.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.05.2015 року Справа № 917/650/15 за позовом Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36

до відповідача Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/16-рш від 30.01.2015 року по справі № 01-13-50/189-2014,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Пашко Н.С. (див. протокол);

від відповідача - Байбара О.О. (див. протокол);

Суть спору: Розглядається позовна заява Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/16-рш від 30.01.2015 року по справі № 01-13-50/189-2014.

Позивач на позовних вимогах на полягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву № 01/1752 від 20.04.2015 року (вх. № 5727 від 20.04.2015 року) та додаткових пояснень від 25.05.2015 року № 01/2363 (вх.. № 7666 від 25.05.2015 року).

Одночасно сторони надали суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, письмове клопотання сторін про продовження строку розгляду даної справи, приписи ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

За викладеного, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розглядом справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Справу розглядом відкласти на 15.07.2015 року на 13 год. 30 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу - надати суду письмове реагування на відзив та додаткові пояснення до нього, копію такого реагування направити відповідачу, надавши докази вказаної обставини суду.

5. Відповідачу надати суду:

- доручення Голови ПОТВ АМКУ від 14.08.2013 року № 13-01/442;

- документальні докази відносно того чи відноситься об'єкт по вул. Чапаєва, 2-б у місті Полтаві до програми «Будівництво доступного житла».

Суддя Бунякіна Г.І.