ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" червня 2015 р.Справа № 916/2142/15
За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: громадської організації інвалідів "Допомога та захист"
про визнання незаконним та скасування державного акту, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від прокурора: не з'явився
Від позивача: Чернова Г.А. (за довіреністю)
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування державного акту, про витребування земельної ділянки з незаконного володіння
Приймаючи до уваги те, що представники прокурора та відповідача в судове засідання не з'явились, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „07" липня 2015р. о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №9 тел.(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
прокурора:
позивача: письмову позицію щодо позову прокурора;
відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України, документи на підтвердження знаходження або відсутності на спірній земельній ділянці об'єктів нерухомості та докази на підтвердження права власності на ці об'єкти.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 45351595, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2142/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: