Court ruling № 45351437, 19.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2015 р. Справа№ 914/1855/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми»,

с. Давидів, Пустомитівського р-ну,

про: стягнення 36 631,93 грн.,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус МКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» про стягнення 36 631,93 грн. Ухвалою від 10.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/1855/15 від 10.06.2015 р., судом допущено описку в резолютивній частині цієї ухвали, а саме, помилково вказано:

«8. Зобов’язати відповідача:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Надати суду докази правомірності встановлення відкритого літнього майданчика по вул. Остряниці, 1.

8.4. Надати суду докази виконання розпорядження Шевченківської районної адміністрації №228 від 05.05.2015 року.

8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Докази проведених оплат по договору за товар.

8.4. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

8.5. Контррозрахунок.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/1855/15 від 10.06.2015 р., вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині вказаної ухвали у справі №914/1855/15.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/1855/15 від 10.06.2015 р., виклавши п. 8 резолютивної частини цієї ухвали, в такій редакції:

«8. Зобов’язати відповідача надати суду:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Контррозрахунок.

8.3. Докази оплат позивачу по Договору.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника».

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/1855/15 від 10.06.2015 р., вилучивши із резолютивної частини, наступне:

«8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Докази проведених оплат по договору за товар.

8.4. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків на час подачі позовної заяви в суд.

8.5. Контррозрахунок.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника».

Суддя Долінська О.З.