ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 р. Справа № 914/283/15
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Громадської організації "Карпати", м. Львів
про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: Рубель С.П. - представник
від відповідача: не з'явився
Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації "Карпати" про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.06.2015 р. не виконав.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.06.2015 р. не виконав.
Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Сторонам: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи № 914/754/15; забезпечити явку представників в судове засідання.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 45351356, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/283/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: