Court ruling № 45351220, 18.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/11999/15

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед»

про зобовязання вчинити дії

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

прокурор Греськів І.І. (посвідчення №002668 від 05.09.2012)

від позивача не прибув,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

08.05.2015 заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просив зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмед» замінити рентгенівську трубку MRC 200 до діагностичної рентгенівської кардіоваскулярної системи Allura, виробництва «Philips Medical Sistems Nederlands B.V». Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем було неналежно виконано зобовязання за договором постачання від 24.09.2008 №У4708-03, укладеним між Головним управлінням охорони здоровя та медичного забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмед».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.06.2015 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.06.2015 відкладено розгляд справи на 18.06.2015 11:30.

У судове засідання 18.06.2015 представник позивача, представник відповідача не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передати справу № 910/11999/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як її місцезнаходження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Перемоги, буд. 2.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 910/11999/15 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/11999/15 передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.О. Демидов