ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.06.2015
Справа № 910/11126/15
Суддя Літвінова М.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Громадської організації "СК "Вітязь" до Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобовязання укласти договір оренди та підписання акту приймання-передачі
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "СК "Вітязь" звернулась до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання укласти договір оренди нерухомого майна в редакції позивача та зобов’язати підписати акт приймання-передачі приміщення.
Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, та 1 розмір мінімальної заробітної плати з позовів немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Пунктом 2.11 постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
В прохальній частині позовної заяви, позивач зазначив дві вимоги немайнового характеру, за звернення з якими необхідно сплатити судовий збір окремо за кожною з них.
Позивач додав до позовної заяви квитанцію від 21.05.2015, якою сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., тобто за одну вимоги немайнового характеру. Таким чином, недоплата судового збору становить – 1 218,00 грн.
Отже, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги вищевказаних норм.
Керуючись п.4, ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 45351114, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/11126/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: