Court ruling № 45351084, 16.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.06.2015
Case No.
910/13582/15
Document №
45351084
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/13582/15Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

до державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 11 121 699,38 грн.

Представники:

від позивача: Севост'янов С.С. - представник за довіреністю № б/н від 25.02.2015 року;

від відповідача: Манзюк О.В. - представник за довіреністю № 01/44-736Д від 25.12.2014 року;

від відповідача: Стилик О.Ю. - представник за довіреністю № 01/44-741Д від 25.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 11 121 699,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.06.2015 року.

16.06.2015 року до загального віділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В судовому засіданні 16.06.2015 року представники відповідача підтримали подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, у зв'язку із необгрунтованістю.

Представники відповідача підтримали подані клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Службу безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача заперечив проти даних клопотань.

Суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України та задовольнив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представники сторін не виконали вимоги ухвали суду від 29.05.2015 року.

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, Київ, вул. Хрещатик, 30);

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19)

4. Розгляд справи відкласти на 20.07.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

5. Зобов'язати позивача надати докази направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

7. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2015 року.

8. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 45351084 ?

Документ № 45351084 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45351084 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45351084 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45351084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45351084, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 45351084, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 45351084 refers to case No. 910/13582/15

This decision relates to case No. 910/13582/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45351083
Next document : 45351086