ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2015 Справа № 26/44/09
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відстрочку виконання рішення суду по справі №26/44/09,
за позовом: Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, Київська область, 01021, код ЄДРПОУ 30019801),
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47«А», м. Мелітополь, Запорізька область, 72318, код ЄДРПОУ 05535349),
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2009 по справі №26/44/09 позовні вимоги дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволені частково - з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» стягнуто 98822,61грн. основного боргу; 60746,96грн. втрат від інфляції; 10119,99грн. 3% річних; 1527,30грн. витрат на державне мито, 281,25грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 6000,00грн. основного боргу - відмовлено. В частині стягнення 40000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.01.2010 рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2009 скасовано частково і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 98822,61грн. основного боргу; 60746,96грн. втрат від інфляції; 10119,99грн. 3% річних; 2137,34грн. державного мита, 246,87грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 40000,00грн. основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено. Також, з відповідача на користь позивача стягнуто 20,01грн. державного мита по апеляційній скарзі.
26.03.2010 на виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду видано накази.
До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариству «Мелітопольгаз» із заявою про відстрочку виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.10.2010 по справі №26/44/09 на три роки.
Для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі Юлдашева О.О.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відстрочку виконання рішення суду по справі №26/44/09 до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 30.06.2015 о/об 11 год. 45 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.
В порядку підготовки заяви до розгляду зобов'язати:
Заявника (відповідача) надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування з зазначенням конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі №26/44/09; довіреність на представника.
Позивача надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмовий обґрунтований відзив на заяву та документи в його обґрунтування; довіреність на представника.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 45350830, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 26/44/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: