Court ruling № 45350620, 19.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2015 р. № 906/885/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про скасування рішення №7-р/к від 29.04.2015 р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

В адресній частині позовної заяви позивач визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на його стороні - Житомирську міську раду.

У мотивувальній частині позовної заяви підстави залучення до участі третьої особи не мотивовано, у прохальній - про залучення третьої особи, не заявлено.

Як роз'яснюється в абз. 4 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за №18 від 26.12.2011р. саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Оскільки положення ст. 27 ГПК України застосуються також за ініціативою господарського суду, приймаючи до уваги зміст позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд ухвалює залучити до участі у справі Житомирську міську раду (м. Житомир, майдан) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" серпня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Залучити до участі у справі Житомирську міську раду (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2 , код ЄДРПОУ 13576954 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача .

4. Позивачу КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство №5" Житомирської міської ради вчинити наступні дії:

- до дати засідання суду надіслати третій особі Житомирській міській раді копію позовної заяви з додатками; докази надіслання (в т.ч. разом із описом вкладень) подати в засідання суду;

- надати в засідання суду оригінали документів доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду, в т.ч. надати оригінали фіскальних чеків від 17.06.2015р.;

- надати в засідання суду власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Відповідачу Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати в засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, обгрунтовані документально та з посиланням на відповідні нормативно - правові акти;

- докази на підтвердження правого статусу юридичної особи та осіб, уповноважених представляти територіальне відділення у господарському процесі;

- для ознайомлення справу №3.5 23/2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в оригіналі.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати позивачу та третій особі.

6. Третій особі Житомирській міській раді надати в судове засідання:

- письмово викладену правову позицію по суті позовних вимог;

- докази на підтвердження свого правового статуту юридичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного голову міської ради);

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи по суті без його участі підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі Житомирській міській раді (рек. з повід.)