Court ruling № 45350595, 12.06.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

12.06.2015р. Справа № 908/3067/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом - Приватного підприємства «Український продукт» м.Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет застави

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

м. Київ

до відповідача - Приватного підприємства «Український продукт» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство «Геркулес» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський

молочний завод №2» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

встановив:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької облаті з позовом про звернення стягнення на предмет застави з ПП «Український продукт» м.Донецьк.

07.05.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі.

11.06.2015р. до господарського суду від ПП «Український продукт» м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява б/н про визнання відсутнім у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ права на звернення стягнення на предмет застави.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ПП «Український продукт» м.Донецьк., виходить з наступного:

Частина 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що відповідач тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

09.06.2015р. господарським судом Донецької області розпочатий розгляд справи по суті.

Оскільки, зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 09.06.2015р., господарський суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви ПП «Український продукт» м. Донецьк.

Крім того, в п 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийняті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК Украйни як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України.

На підставі ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Український продукт» м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ про звернення стягнення на предмет застави.

Додаток: зустрічна позовна заява всього на 3 аркушах.

Суддя О.О. Уханьова