ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.15р. Справа № 904/4011/15
За позовом Управління освіти та науки Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор", м. Дніпропетровськ
третя особа -1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 255 751, 68 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: Салогуб О.В., дов. № 2/2375 від 17.06.15р., посв. № 003 від
13.10.08р., заступник начальника;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Управління освіти та науки Дніпропетровської міської Ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 199 806 грн., що складають суму заборгованості за договором №1 від 01.08.2012 року, 11 988, 36 грн. - річних, 43 957, 32 грн. - інфляції.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмові пояснення не надала.
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року на адресу відповідача була направлена ухвала про відкладення по справі № 904/4011/15.
Згідно витягу з Укрпошти, дані про відправлення за номером 4994521075676, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, відсутні, тому що не зареєстровані в системі, тобто на даний час ухвала не вручена.
Для подальшого розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати уточнений розрахунок суми основного боргу та відповідно нарахувань (інфляція та річні), в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 07.07.15 року о 12 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором (банківські виписки);
- обгрунтований розрахунок суми основного боргу та відповідних нарахувань.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 45350472, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/4011/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: