
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 червня 2015 року № 826/4864/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Семирамида Груп»простягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семирамида Груп» (код ЄДРПОУ 35321758, юридична адреса: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 6) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 636 331,34 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях №0001032260 від 26.11.2015 року, №0001042260 від 26.11.2015 року, №0016681501 від 29.10.2014 року.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: довідкою №965/9/26-54-23-01-24 від 03.03.2015 року; витягом з облікових карток платника податку на додану вартість та податку на прибуток; копіями податкових повідомлень-рішень №0001032260 від 26.11.2015 року, №0001042260 від 26.11.2015 року, №0016681501 від 29.10.2014 року; копією корінця податкової вимоги №5506-25 від 29.05.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.02.2015 року; копією постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №826/5256/13-а; копією ухали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі №826/5256/13-а.
Виходячи з положень ст.35, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-XII, ст.121 Конституції України, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ч.2 ст.60, ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Семирамида Груп» (код ЄДРПОУ 35321758, юридична адреса: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 6) суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 636 331 (шістсот тридцять шість тисяч триста тридцять одна) гривня 34 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 45350194, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/4864/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: