Справа № 815/3065/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, щодо не включення його - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 19017842), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити його - ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо його - ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» , якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом у сумі 200 000,00 грн. - зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити його - ОСОБА_1 до реєстру (Загального реєстру) вкладників ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» , який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 200 000,00 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Позивач надав до суду на виконання ухвали додаткові документи та пояснення.
Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії .
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачам-суб'єктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 05 липня 2015 року та вказати на їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя Е.В.Катаєва
The court decision No. 45350082, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/3065/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: