Court ruling № 45348947, 15.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ № К/800/26109/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року

у справі № 826/20797/14

за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

до головного державного ревізора-інспектора відділу відшкодування податку на додану вартість Управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві Кузьменко Валентини Миколаївни,

третя особа Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» звернулось із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/20797/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош