Decision № 4534752, 05.05.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2- 3082/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. За період проживання відповідачів у вказаній квартирі позивачем в опалювальні сезони надавалося в будинок, у якому проживає відповідач, теплова енергія. Шляхом створення особового абонентського рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили у договірні відносини. Відповідач за надані послуги своєчасно не розраховується, внаслідок чого за нею рахується заборгованість за період з лютого 2006 року, та яка станом на 01.02.2008 року складає 1905 грн. 75 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. З урахуванням факту визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості  за період з лютого 2006 року та станом на 01.02.2008 року становить 1905 грн. 75 коп. Відповідачем вказана сума боргу не оспорюється.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 ЖК України та керуючись, ст. ст. 88 ч. 1, 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, на користь Дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”, р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 32718692, заборгованість у розмірі 1905 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.