Decision № 4534606, 23.05.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
23.05.2008
Case No.
2-1962/08
Document №
4534606
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа №2-1962/08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства “ Укрспецюст “ про стягнення збитків , -

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом Спеціалізованого державного підприємства “ Укрспецюст “, обґрунтувавши його тим, що він приймав участь у прилюдних торгах з реалізації приміщення побутових послуг, що знаходиться в м. Новомиргород, вул. Кірова, 37/6, що проводилися КФ СДП “ Укрспецюст “ 29.08.2007 року, для участі в торгах він вніс гарантійний внесок в розмірі 5103,00 грн., переможцем торгів від 29.08.2007 року став ОСОБА_2, проте СДП “ Укрспецюст “ його гарантійний внесок не повернув до теперішнього часу, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 5103 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у прилюдних торгах з реалізації приміщення побутових послуг, що знаходиться в м. Новомиргород, вул. Кірова, 37/6, що проводилися КФ СДП “ Укрспецюст “ 29.08.2007 року, для участі в торгах він вніс гарантійний внесок в розмірі 5103,00 грн.

Як вбачається з протоколу №7120103 від 29 серпня 2007 року проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна переможцем торгів став ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Відповідно до п. 5.2. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції №745/4038 від 02.11.1999 року - гарантійний внесок, внесений покупцем до початку прилюдних торгів , зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після закінчення прилюдних торгів.

Згідно ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки СДП “ Укрспецюст “ не повернувши гарантійний внесок в розмірі 5103 грн. завдало позивачу збитки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства “ Укрспецюст “ про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства “ Укрспецюст “ ( код ЄДРПОУ 30551713, п/р 26002000000294 в ТОВ УКБ “ Камбіо “ , МФО 380399 ) на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 5103 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4534606 ?

Документ № 4534606 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4534606 ?

Дата ухвалення - 23.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4534606 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4534606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4534606, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 4534606, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4534606 refers to case No. 2-1962/08

This decision relates to case No. 2-1962/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4534604
Next document : 4534612