Court ruling № 4534603, 25.04.2008, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.04.2008
Case No.
2-1581/08
Document №
4534603
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1581/08

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні зі сторони представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачі повністю сплатили заборгованість за використану теплову енергію, судові витрати в розмірі 81 грн. просив покласти на відповідачів.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

 Відповідач ОСОБА_1 В судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, залишення позовної заяви не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

 Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., а всього:81 грн.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» (р/р 26006980040046 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 32718692) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього: 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4534603 ?

Документ № 4534603 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4534603 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4534603 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4534603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4534603, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 4534603, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4534603 refers to case No. 2-1581/08

This decision relates to case No. 2-1581/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4534599
Next document : 4534604