Court ruling № 4534319, 21.01.2009, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

21 січня 2009 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників ОСОБА_3., який представляє інтереси ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на підставі відповідних довіреностей від 08.02.2008 року та від 18.02.2008 року, 16.01.2009 року в інтересах заявників звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому статтею 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З поданої в інтересах ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заяви встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1, а ОСОБА_2. проживає за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначена справа даному суду не підсудна і заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. 83, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 234, 256, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повернути заявникам, роз'яснивши їм, що для вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення, потрібно звернутися до суду за місцем їх проживання.

2. Повернути заявнику ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 436/436 від 14.01.2009 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк”, до місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з поверненням заяви.

3. Повернути заявнику ОСОБА_1 з держбюджету Городнянського району суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7, 50 грн., які сплачено згідно квитанції 438/438 від 14.01.2009 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк” до державного бюджету Городнянського району, на розрахунковий рахунок 31212259700101, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя   О.Д.Березовський