Court ruling № 45342002, 19.06.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 червня 2015 р.Справа № 818/1447/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 818/1447/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Приватного підприємтсва "Експрес"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємтсва "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду Приватне підприємтсво "Експрес" 03.04.2015 року подало апеляційну скаргу.

Як встановлено частиною 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено, також відсутні копії апеляційної скарги.

Водночас, апелянт вказує в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, квитанцію про сплату судового збору. Проте, фактично, вказані документи відсутні, що підтверджується актом Сумського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" та копії апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємтсва "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 818/1447/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємтсва "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати Приватному підприємтсву "Експрес" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному підприємтсву "Експрес" що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) ОСОБА_1