УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 р.Справа № 820/2237/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.
при секретарі судового засідання Клочко Ю.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 820/2237/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА"
до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА" залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 820/2237/15 залишити без змін.
Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2015 року. У повному обсязі буде складена 15 червня 2015 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 45341913, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/2237/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: