Court ruling № 45341906, 19.06.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/490/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року розстрочено Публічному акціонерному товариству «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 44870,00 грн. строком на 24 місяці.

10 червня 2015 року на зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги у строки визначені зазначеними положеннями ст. 186 КАС України відповідачем до апеляційної скарги додано копію оскаржуваної постанови з відміткою про її реєстрацію в канцелярії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, проте з вказаної копії судового рішення не можливо встановити коли саме таке рішення було отримано відповідачем у даній справі та відповідно встановити початок перебігу строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення початку перебігу строку звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з урахуванням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту надати докази отримання оскаржуваної постанови, та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду доказів, як б підтверджували дату отримання копії ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, та у разі пропуску передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження, надати докази поважності пропуску встановленого строку.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль