Court ruling № 45341613, 19.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2414/14-а

Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про бездіяльність та скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про бездіяльність та скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 31211206781007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030001

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа)

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить звільнити Відповідача від сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільнено.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 36.54 грн. згідно п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Управління державної виконавчої служби на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про відмову у відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 06 липня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.