Court ruling № 45340993, 04.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7208/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про самовідвід

04 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши заяви суддів Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта-М» до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи судді Мамчур Я.С. та Шостак О.О. заявили самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О. задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

У відповідності ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2014 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року вказані судові рішення були скасовані, а справа № 826/7208/14 направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами нового розгляду зазначеної справи окружним адміністративним судом м. Києва було прийнято постанову від 25 березня 2015 року про задоволення позову ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

На даний час вказана постанова суду є предметом апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Мамчура Я.С. та суддів Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.

Після надходження справи № 826/7208/14 з апеляційною скаргою ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, її було розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Горяйнова А.М. та суддів Мамчура Я.С., Шостака О.О.

Таким чином, участь суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О. у розгляді апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року призведе до порушення вимог ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 27 КАС України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Мамчура Я.С. та Шостака О.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Мамчура Ярослава Степановича та Шостака Олександра Олександровича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.