КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2697/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 р. у справі за клопотанням представника Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Фастівського МРВ КВІ - Амброз Тетяна Василівна про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу № 301 від 19.09.2014 року, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - начальник Фастівського МРВ КВІ - Амброз Тетяна Василівна про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу № 301 від 19.09.2014 року, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 р. о 09:35 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 45340933, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2697/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: