КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3539/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АВАНТИС» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «АВАНТИС» до Державної податкової інспекції у Печерському районні Головного управління Мін доходів у м. Києві, де треті особи Приватне підприємство «ТК Асторія» та Приватне підприємство «Сіті-М Торг» про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 11 червня 2015 р. о 10:55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желтобрюх І.Л.
The court decision No. 45340908, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/3539/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: