КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/13374/14
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Чернігівпродовоч" та ДП "ЧПК-Трейд-01"ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Чернігівської області, ДП "ЧПК-Трейд-01"ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпродовоч" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Чернігівської області, ДП "ЧПК-Трейд-01"ВАТ "Чернігівський плодоовочевий комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 р. о 15:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 45340249, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/13374/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: