КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16335/14
У Х В А Л А
"03" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, треті особи, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району, ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Данилишин П.Б. про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та часткове скасування актів від 13.10.2014, від. 20.10.2014 та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, треті особи, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району, ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області Данилишин П.Б. про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та часткове скасування актів від 13.10.2014, від. 20.10.2014 та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 р. о 11:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беспалов О.О.
The court decision No. 45339950, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/16335/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: