КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/218/15
У Х В А Л А
"02" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 р. о 12:20 годиню
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беспалов О.О.
The court decision No. 45339939, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/218/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: