КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4908/14
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської міської ради Київської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Бориспільської міської ради Київської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" про визнання дій протиправними та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 р. о 10:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельничук В.П.
The court decision No. 45339748, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/4908/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: