Court ruling № 45339737, 12.02.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.02.2015
Case No.
826/18338/14
Document №
45339737
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18338/14

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Арсенійчук М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Сірик Д.О.,

від відповідача Семистрок А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» про стягнення податкового боргу, який виник через несплату податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 833 710, 17 грн.

Позивачем протягом розгляду справи неодноразово змінювались позовні вимоги.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача суму податкової заборгованості в розмірі 265 237,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/56286/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Предметом позову в даній справі № 826/18338/14 є стягнення податкового боргу, який виник, виходячи з посилань позивача, в тому числі, і на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 0000682201 від 20.02.2014 року, що є предметом оскарження по справі К/800/56286/14.

Оскільки станом на час розгляду справи рішення Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду справи К/800/56286/14, що має для даної справи преюдиційне значення, сторонами не надано, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 190 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагруп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року зупинити до отримання з Вищого адміністративного суду України даних про розгляд пов'язаної справи К/800/56286/14.

Зобов'язати сторони надати копію рішення Вищого адміністративного суду по справі № К/800/56286/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 16.02.2015

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45339737 ?

Документ № 45339737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45339737 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45339737 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45339737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45339737, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45339737, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 45339737 refers to case No. 826/18338/14

This decision relates to case No. 826/18338/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45339734
Next document : 45339740