Court ruling № 45339709, 19.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2015 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 811/2844/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до приватного підприємства «ФЛ і К» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали отримано управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області 15 травня 2015 року (а.с. 68), отже, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розпочався 16 травня 2015 року та закінчився 20 травня 2015 року.

Проте, відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області подано 21 травня 2015 року, тобто з пропуском п’ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Порушуючи питання про поновлення строку подання апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області лише зазначає дату отримання оскаржуваного судового рішення – 15 травня 2015 року і не вказує на причини пропуску п’ятиденного строку апеляційного оскарження з дня отримання копії ухвали, що є неповажною підставою для поновлення такого строку.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження (з наданням, за наявності, копій доказів подачі апеляційної скарги до поштової установи).

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко