Court ruling № 45338979, 16.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2015 року м. Київ № 826/11372/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1доОболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України в особі лікарів: окуліста, отоларинголога, невропатолога, психіатра, хірурга, стоматолога, дерматологапропро визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України в особі лікарів: окуліста, отоларинголога, невропатолога, психіатра, хірурга, стоматолога, дерматолога, в якому просив:

- визнати протиправними дії Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України в особі лікарів: окуліста, отоларинголога, невропатолога, психіатра, хірурга, стоматолога, дерматолога при визначенні і переведенні позивача з графи 1 до графи 2 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, що вплинуло на прийняття ними висновку про придатність позивача до проходження військової служби під час мобілізації;

- зобов'язати Оболонський районний у м. Києві військовий комісаріат Міністерства оборони України, Військово-лікарську комісію Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України в особі лікарів: окуліста, отоларинголога, невропатолога, психіатра, хірурга, стоматолога, дерматолога вчинити певні дії, прийняти рішення щодо визначення позивача за графою 1 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби;

- визнати протиправними дії Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України в особі лікарів: невропатолога, хірурга, при визнанні позивача придатним, з огляду на наявність у позивача хвороби - «Статичні порушення осі хребта у виді нестабільності сегментів по типу ретроспонділолістеза тіл С3, С4, С5, дегенеративно-дистрофічні зміни шийного відділу хребта протрузії м/х дисків на рівні С3-С4, С4-С5, С5-С6, відносно стенозу хребтового каналу шийного відділу хребта на рівні С5-С6», що є підставою для визнання позивача непридатним (непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час) або обмежено придатним для проходження військової служби під час мобілізації, згідно за ст. 64 п. «в» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби,що є додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 та є у Поясненні щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби: «Хвороби кістково-м'язової системи та сполучної тканини (МОО-М99), їх наслідки», що є Додатком 2 до зазначеного Положення; без витребування оригіналів медичних документів з місць лікування та їх вивчення, неприйняття їх до уваги під час його медичного обстеження, як і неприйняття до уваги наявних у позивача під час проходження медичної комісії медичних документів, не проведення належного медичного огляду, що вплинуло на прийняття ними безпідставного, передчасного висновку про придатність позивача до проходження військової служби під час мобілізації;

- зобов'язати Військово-лікарську комісію Оболонського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України вчинити певні дії, прийняти рішення: звернутись до Київської військово-лікарської комісії Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України або регіональною штатною Військово-лікарською комісією за проведенням стосовно позивача медичної комісії Київською міською військово-лікарською комісією Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України або регіональною штатною Військово-лікарською комісією.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви позивачем долучено оригінали квитанції про сплату судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Разом з тим, судовий збір перераховано на рахунок Київського окружного адміністративного суду, тоді як з даним позовом позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, що є недоліком позовної заяви.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) розміщена інформація щодо платiжних реквізитів для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банка отримувача - 820019, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Вищенаведені недоліки не дають можливості суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А) до 30 червня 2015 року включно: оригінал документу про сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський