справа № 2-3085/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді  Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В:

Позівач Антрацитівське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" ( далі АМКП "Теплокомуненерго") пред'явив суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог АМКП "Теплокомуненерго" послався на те, що  на підставі Житлового кодексу України, Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року, Закону України "Про житлово - комунальні послуги " від 24 червня 2004 року воно  надає послуги з централізованого опалення громадянам будинків державного і громадського фонду. Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач забов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду вносяться щомісяця. АМКП "Теплокомуненерго" согласно договору від 06.07.2007 року, забезпечує теплом житло ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Але відповідач порушив вимоги п.3.3. цього договору, ст.68 ЖК України , п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення від 21 липня 2005 року № 630, ст.24 Закону України "Про теплопостачання", п.п.5 п. З ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги " - не сплачував вчасно за надані послуги, створивши заборгованість за період з листопада 2007 року по серпень 2008 року у розмірі 854 грн. 27 коп. Позивач вживав заходи по погашенню заборгованості. Шляхом переговорів, попереджав про обов,язковість сплати боргу, але за послуги не сплачено, що і побудило АМКП "Теплокомуненерго"  звернутися до суду з даним позовом.

 У судовому засіданні представник позивача Руда Н.М., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь АМКП "Теплокомуненерго" борг за послуги з централізованого опалення у розмірі 854 грн.. 27 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам хоча був повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Руду Н.М. дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує законність і обґрунтованість вимог: відповідач, у порушення вимог п.3.3. договору про надання населенню послуг з теплопостачання й гарячому водопостачанню щомісяця не вносив плату за послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість розмірі 854 грн. 27 коп.(а.с.3.)

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн. на користь позивача (а.с.1).

 Керуючись ст. ст. 10,11,60,88 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.4 п.18.3 Закона України “Про державне мито” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( код ОКПО №03076618 р/р №26005310387 в Укркомунбанке м. Луганськ МФО 304988 ) 854 грн. 27 коп. та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн, усього 884 грн. 27 коп., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

 Суддя

рішення надруковано у дорадчій кімнаті