УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
м. Черкаси
19 червня 2015 року Справа № 823/3912/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Скай Лайн" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Скай Лайн" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 грудня 2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Ухвалою судді Паламар П.Г. від 13.01.2015р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
Проте, в подальшому ухвалою від 03.03.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № П/811/3836/14.
Після чого, на підставі розпорядження від 18.06.2015 № 103 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паламаря П.Г., справу № 823/3912/14 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенку В.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/3912/14 за позовом приватного підприємства "Скай Лайн" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко
The court decision No. 45338607, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/3912/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: