Court ruling № 45338519, 19.06.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1786/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Олді-Н" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Приватне підприємство "Олді-Н" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області № 511 від 09.06.2015 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Олді-Н".

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що 18.06.2015 р. ПП "Олді-Н" направлено поштою слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва скаргу на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України. У скарзі порушуються питання щодо правомірності дій слідчого з ОВС 6-го відділу управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 по призначенню податкової перевірки ПП "Олді-Н", а також скасування винесеної ним постанови від 20.05.2015 р. про призначення податкової перевірки ПП "Олді-Н". У разі задоволення скарги буде неправомірним і наказ ДПІ у м.Херсоні, прийнятий на підставі постанови слідчого від 20.05.2015 р. Тому рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду скарги ПП "Олді-Н", суттєво вплине на розгляд даної справи. У зв'язку з цим просить зупинити провадження у даній справі до прийняття слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва рішення за результатами розгляду скарги ПП "Олді-Н".

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд вважає заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі передчасним, оскільки скарга на дії слідчого ПП "Олді-Н" направлена до Шевченківського районного суду м.Києва 18.06.2015 р. і жодного процесуального рішення щодо прийняття даної скарги до провадження позивачем не надано. Між тим, суд зазначає, що згідно ст.304 КПК України слідчий суддя може прийняти і ухвалу про повернення скарги, і ухвалу про відмову у відкритті провадження, а тому на даний час суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.156, 158, 165, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Олді-Н" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.