Sentence № 4533847, 30.01.2009, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

справа № 1-90/09

В И Р О К

Іменем України

30 січня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Єрьоменко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у смт. Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, який працює газоелектрослюсарем ЦОФ «Нагольчанська», раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року, більш точну дату у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, перебуваючи в м. Антрациті, невстановлений у ході досудового і судового слідства парень по імені Олександр, матеріали відносно якого виділені для додаткової перевірки, подарував підсудному ОСОБА_1 бейсбольну біту. В цей час у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення холодної зброї. Виконуючи злочинний умисел, діючи протиправно і умисно, підсудний ОСОБА_1, находячись в своєму автомобілі ВАЗ-21099 держномер НОМЕР_1, ударну частину бейсбольної біти обмотав еластичним медичним бинтом і з метою її подальшого незаконного носіння поклав у багажник автомобіля, чим здійснював переміщення холодної зброї у транспортному засобі з квітня 2008 року по 06 листопада 2008 року.

06 листопада 2008 року о 01 годині ночі підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в районі магазина «Дніпро» по вул. Петровського м. Антрациту і у нього в руці була вищевказана бейсбольна біта, яка згідно висновку криміналістичної експертизи № 171 від 08 грудня 2008 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії. Даний предмет виготовлений саморобним засобом за типом дубинки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду від 06 листопада 2008 року, із змісту якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у приміщенні Антрацитівського МВ УМВС оглянули два дерев'яних предмети за типом дубинки (а.с.6);

- висновком криміналістичної експертизи №171 від 08 грудня 2008 року, із змісту якої вбачається, що предмети вилучені 06.11.2008 року на ділянці місцевості по вул. Петровського м. Антрациту в районі торгового павільйону «Дніпро» є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії. Данні предмети виготовлені саморобним засобом по типу дубинок (а.с.49-51).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи № 171 від 08 грудня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.48) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №171 від 08 грудня 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речові докази у справі - два предмети: біта дерев'яна, біта дерев'яна чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін