Court ruling № 45338450, 06.04.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/825/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

суддів: Попова В.Ф.

ОСОБА_1

розглянувшив в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 від 26 лютого 2015 року, -

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовними вимогами про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 від 26 лютого 2015 року.

Представником позивача 06 квітня 2015 року подано до суду клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження № 19813719 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 988 від 23.09.2009 року.

Представник позивача просила розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 128, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати відповідача - Державну виконавчу службу України в строк до 21 квітня 2015 р. надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду:

- завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 19813719 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 988 від 23.09.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Бездрабко О.І.