Court ruling № 45338403, 19.05.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 826/71/15

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання комунального підприємства "Міський водоканал" про закриття провадження в справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.

встановив:

05 січня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної інспекції України з контролю за цінами (далі – позивач, Держцінінспекції України) до комунального підприємства "Міський водоканал" (далі – відповідач, КМ «Міський водоканал») з позовними вимогами про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

05 лютого 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва виніс ухвалу в порядку вимог ст.18 та ст.22 КАС України, якою позовну заяву Державної інспекції України з контролю за цінами передав на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Представники сторін 19 травня 2015 року заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Окремо 19 травня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що постановою КМ України від 10.09.2014 року №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» ліквідовано Державну інспекцію з контролю за цінами, а функції з моніторингу динаміки цін (тарифів) на споживчому ринку покладено на Державну службу статистики. Постановою КМ України від 23.09.2014 року №481 затверджено Положення про Державну службу статистики України, яким останню правонаступником позивача визначено не було.

Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження в справі з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд зазначає наступне.

Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі (п.5 ч.1 ст.157 КАС України).

В даному випадку ліквідація позивача повинна здійснюватись відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»., з урахуванням порядку визначеного ст.111 ЦК України.

На момент розгляду справи позивач знаходиться в стані припинення, Держцінінспекція не ліквідована, а тому відсутні підстави для застосування п.5 ч.1 ст.157 КАС України та задоволення клопотання відповідача про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання комунального підприємства "Міський водоканал" про закриття провадження в справі – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.