Court ruling № 45337906, 08.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1657/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служи Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій, бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними , скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Також, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості другого відповідача відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області в особі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014), оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служи Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій, бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови в якості другого відповідача відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області в особі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області в особі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача - відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області в особі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду у строк до - 17 червня 2015 року належним чином посвідчені матеріали зведеного виконавчого провадження №44446840, виконавчого провадження № 41884964, та зведеного виконавчого провадження №47253430 переданого згідно Потсанови про передачу виконавчого провадження від 20.05.2015 р., докази направлення позивачу постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 квітня 2015 року по ВП № 41884964.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:20 19 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький