Справа № 815/1680/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
секретаря судового засідання Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2014 року №0008411502 та №0008401502, від 03.03.2015 року №0001231502.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справ, у зв'язку з необхідністю забезпечення явки викликаного до суду у якості свідка ОСОБА_1.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/1680/15 до 02.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 45337795, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1680/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: