Court ruling № 45337684, 12.06.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

12 червня 2015 року 810/5557/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П. за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі №810/5557/13-а про задоволення заяви Садового товариства «Глядин» про відмову від позову та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі №810/5557/13-а було задоволено заяву СТ «Глядин» про відмову від позову та закриття провадження у справі. Провадження по даній справі в частині вимоги СТ «Глядин» до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції ГУЮ Київської області ОСОБА_2 закрито. Одночасно даною ухвалою СТ «Глядин» залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На адресу суду надійшла заява від представника третьої особи - ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі №810/5557/13-а, якою просить роз'яснити наступне: хто являється позивачем у провадженні, у якому СТ «Глядин» залучено у якості третьої особи на стороні відповідача після прийняття відмовити СТ «Глядин» від позову і закриття провадження в адміністративній справі та чи можливий подальший судовий розгляд справи з урахуванням закриття провадження у справі та відсутності позивача, як сторони адміністративного процесу.

Вказана ухвала суду від 15.11.2013 р. буда оскаржена у апеляційному порядку, а сама справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 р. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. про закриття провадження у справі №810/5557/13-а скасовано, а справу направлено на Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява представника третьої особи - ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі №810/5557/13-а, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи - ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 р. по справі №810/5557/13-а про задоволення заяви Садового товариства «Глядин» про відмову від позову та закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.