Decision № 4533697, 26.01.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-171/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року ЗАТ «УМЗ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

У позовній заяві у обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ЗАТ “УМЗ” і відповідачкою був укладений договір № 3316478/1.11589446 надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 12.01.2007 року. У цей же день між сторонами була укладена Додаткова угода до зазначеного договору. Відповідно до умов договору відповідачці було надано телефонний номер. На підставі Договору п.2.4.2 відповідачка зобов'язана вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідачка перестала оплачувати рахунки УМЗ з 01.06.2007 р. по 01.09.2007 р., на загальну суму 82,92 грн.  

На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки УМЗ, їй був нарахований штраф у сумі 706,92 грн., які відповідачка зобов'язана оплатити.

Представник ЗАТ «УМЗ» просить стягнути на їх користь суму боргу, штрафу за договором про надання послуг у розмірі 789,84 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень та просить розглянути справу у відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У добровільному порядку відповідачка заборгованість погасити не бажає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ «УМЗ» визнала у повному обсязі та підтвердила викладені у позові обставини.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов ЗАТ «УМЗ» підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 82,92 грн., суму штрафу у розмірі 706,92 гривень. Крім того з відповідачки слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, у порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 99, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 623, 625 ЦК України, ст. 36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок 26008526 у «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937, заборгованість у розмірі 82,92 грн., суму штрафу у розмірі 706,92 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього стягнути 870,84 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: